Persone in bianco e nero

Questa è la foto in questione, perché è quella su cui ho cercato in modo più consapevole di ottenere un determinato effetto.
Intanto come l'ho fatta... ad Apritiborgo / ABC Festival a Campiglia Marittima (LI)

- Notturna con molte luci, ma ho usato il flash incorporato nella D40. Il cavalletto non l'ho usato, è stata uno scatto rapido.
Solitamente non mi piacciono le foto col flash, ma... -->

Post produzione:

- Ho fatto il bianco e nero usando la post-produzone interna alla macchina fotografica (avevo già deciso, nel momento in cui l'ho scattata, che l'avrei messa in bianco e nero).

- Ho tagliato via i cavi e fili vari, prese per luci e casse ecc (lo spettacolo si svolgeva in strada dietro una chiesa, non in teatro, perciò c'erano cavi e prese ovunque. Inoltre c'era gente e la mia posizione era obbligata). Per farlo ho usato Paint.NET, che permette di copiare e poi incollare su un'immagine esattamente delle dimensioni del pezzo di immagine copiato o tagliato.

- Ho usato Photofiltre per dare maggior contrasto. Ho insistito molto sui contrasti, l'immagine è venuta un po' spigolosa ma è un effeto voluto. Per fr questo ho anche usato il comando "gamma -" di Photofiltre, per curire un po' l'insieme (non toglie luce, lavora sui colori in sé), anche se l'ho usato molto poco, ho lavorato di più sul contrasto.

In generale penso che il bianco e nero sia molto indicato per i ritratti, sia in posa che on in posa, come nel caso di questo scatto.

C'è da dire che non ho usato nessun teleobiettivo, ho usato quello base della D40 che è l'unico che ho... e che si vede...

Prove di fuoco

Ancora non mi decido a comprare un cavalletto e/o un altro obiettivo alla D40. Essenzialmente voglio capire bene cosa posso farci. L'ultima esercitazione degna di nota l'ho fatta alla notte di San Giovanni il 22 giugno, ottenendo alcune foto nitide, ma alla fine ho dovuto rimetterci le mani con Photofiltre, in alcuni casi più che in altri, ad esempio in questa:


In realtà alla fine ho deciso di fare più versioni della stessa immagine, così come per altre, per lavorare sullo "sviluppo" delle foto soprattutto per ciò che riguarda luminosità e sarurazione, che in scatti del genere, con una luce come quella del fuoco + faretto e in notturna non è semplice.
Questa ad esempio non mi convince. L'immagine, nonostante abbia ridotto il "rumore", mi risulta troppo granulosa.

Qualche novità degna

Sono stata molto assente, stavolta, ma perché tecnicamente ho fatto pochi interventi degni di nota, a parte il fatto che sto cominciando a dare mia foto (accreditate con nome o nick) ad altri siti, e ultimamente me ne ha chieste anche una rivista. Ovviamente sono MOLTO contenta!!
Ho anche preparato qualcosa per un concorso, e lì si vedrà un po'...

Le novità degne sono però queste:

- Ho iniziato a usare seriamente Photofiltre, che avevo già segnalato come ottimo programma free, per sviluppare e modificare le foto. A parte le funzioni più "giocose" come il color sepia, il bianco e nero, la possibilità di fare cut - out ecc... devo dire che sono ottime le sue funzioni proprio per "sviluppare" la foto digitale: perm,ette di correggere la luminosità, il contrasto (questo con risultati che mi piacciono davvero), la saturazione del colore e la gamma di colori in toto. Insomma continuo a consigliare questo programma, anche se per i "ritagli" alle foto preferisco sempre Paint.NET, sempre free, che è più comodo (se copi una selezione ti dà, quando crei un nuovo file, le dimensioni della selezione che hai copiato).

- Ho sperimentato un nuovo modo per "acchiappare" le farfalle, che funziona anche con insetti, lucertole ed altri esseri semoventi. Invece di avvicinarmi e scattare mi avvicino scattando, cioè faccio vari scatti in sequenza e poi tengo il migliore o il più ravvicinato (meglio se sono entrambi lo stesso!). A dire il vero l'ho sperimentato prima sulle lucertole, che sono molto più furbe delle farfalle e scappano prima, ma funziona davvero bene e sono riuscita a fare delle foto con discreti dettagli con un obiettivo 18 - 55...

Fuochi Capodanno

Dopo mesi torno a parlare, ancora di fuochi artificiali. prima di tutto ringrazio Ennio per l'interesse per le mie farfallette & bestie varie (correggerò presto gli errori, lo prometto!).
Quanto alle foto di Capodanno, sono andata in piazza apposta, sfidando vari problemucci compresi raudi lanciati a altezza d'uomo (your mother....!!). Questo perché a Piombino i fuochi di Capodanno sono i più belli, e a Piazza Bovio non si può resistere, specie se ci sono di mezzo i fuochi.
In questo caso ho usato, con la Nikon D40, una sensibilità ISO variabile fra 800 e 1600 (a seconda della grandezza del fuoco come lo percepivo -- ne facevano vari di seguito) e della luminosità.
E' stata una piccola battaglia, perché la macchina si incantava, all'inizio. Ho fatto varie foto "prova" con i lampioni prima di concentrarmi sul fuoco, o meglio prima che i fuochi partissero.

Credo, dopotutto, che non siano venuti male. Le architetture accanto al fuoco sono state valorizzate, così come il riflesso sul mare.
Come modo di esposizione ho dato priorità ai tempi, perché volevo scattare le foto abbastanza velocemente (in modo che lo scatto non facesse "tremolare" il fuoco, anche perché era vento, non avevo il cavalletto e la gente intorno faceva un atroce casino). Il tempo che mi è risultato consono è stato: 1/30 sec, F minimo 3 massimo 13.
Ammetto di non aver fatto particolarmente caso all'inquadratura... infatti la maggior parte delle foto poi ho dovuto ritagliarle, e di aver scattato molto "a raffica". Certi effetti sono quindi un po' casuali, ma per i fuochi non è banale calcolare, soprattutto tenendo la macchina a mano e con la confusione (e il vento gelido) che avevo intorno.

Una macchina sul volante...

La genesi di questa foto è alquanto complicata. Intanto è una di parecchie, e se all'inizio ritenevo che fosse l'unica venuta abbastanza bene mi sono poi accorta che non è così.
Sono sempre stata molto interessata da quegli scatti di oggetti in movimento (fari ma non solo) al buio. Ovviamente l'ideale sarebbe un cavalletto. Non c'è dubbio che non solo non ho fatto bene a non usarlo, non prenderlo ecc... ma dovrò indubiamente comprarmelo. Non c'è paragone.
Questa foto l'ho scattata posando la Reflex sul cruscotto. Non era poi così buio, ma ho messo ISO 200 e ho dato alla macchina i tempi più lunghi che poteva sostenere (di solito scatto dando priorità ai tempi).
Come risultato ho avuto:
- Diverse foto brutte o comunque mosse perché ha macchina è scivolata o l'ho sfiorata mentre scattava o entrambe le cose.
- Due o tre foto in cui i lampioni "stanno fermi" e i fari delle macchine sono le uniche cose che si muovono. Sono contenta perché ne ho uno rosso (questa) e uno bianco... pareggio, insomma.

Mi riservo però di tornare sul soggetto, perché voglio riprovare con un cavalletto. Non è stata però questa foto a farmi decidere che, anche se purtroppo la cosa non sarà comodissima perché i treppiedi non li vendono con somaro incluso, mi prenderò a breve un cavalletto.
E' stata una foto dell'albero di Natale, che fra parentesi devo ancora scaricare... ho fatto uno scatto al minimale alberello in casa dei miei con le lucine accese, mettendo la macchina con tempi di scatto molto lunghi e ISO 200. Ovviamente a Natale ci sono i pacchi: ne ho impilati un po' e ci ho piazzato sopra la macchina. Poi ho visto il risultato sul display e ho iniziato a pensare che forse, soprattutto se programmo di fare foto in notturna come fuochi artificiali e capperi vari, il cavalletto non è cosa fatta male.
Più che per il costo era il peso da portarsi che mi preoccupava... però in effetti si potrebbero fare delle cose non male con un cavalletto. Il cavalletto non ha battito cardiaco (come la mano), convessità non previste (come i muretti) né altre simili controindicazioni.

Foto notturne...

Ieri mi sono trovata a dover fare delle foto notturne. A parte un mezzo interesse per le luci natalizie del Comune, già peraltro in gran parte fulminate, e alcuni abbinamenti con edifici caratteristici (che ci sta che metta in mostra su Flickr o alice o boh) mi sono trovata nelle peste perché dovevo assolutamente fare le foto al chiostro di una bella chiesa per metterle nella Photo Gallery del Centro Guide. Perciò durante la messa mi sono intrufolata di soppiatto nel chiostro e ho scattato un po' di foto.
Con due metodi diversi.

Il primo è quello "rozzo classico": considerando che le foto mi servivano in tempi rapidi, che nei giorni scorsi il tempo era stato dei peggiori e che comunque ero lì ho usato semplicemente il flash, ottenendo questo risultato, che secondo me non rende particolarmente bene i colori e l'aspetto del chiostro ma può comunque dare un'idea di com'è, dal semplice punto di vista turistico.

Contemporaneamente, considerando che era sera e non notte fonda e che avevo comunque un po' di tempo per provare (e che foto con contorni netti per il sito le avevo già) ho provato anche a farne altre con la stessa inquadratura ma utilizzando le funzioni "manuali" della macchina, cioè aprendo il più possibile l'otturatore in modo da poter captare tutta la luce possibile, mettendo al massimo la sensibilità ISO ecc... Questo sistema ha colto maggiormente i colori del chiostro ed ha dato una resa del cielo non particolarmente brutta, anche se di solito lo sbianca troppo.

Credo che in questi casi la soluzione migliore sia andarci con la luce giusta, punto. Non ci sono giochetti che possano prendere il posto di un'ottima luce naturale. Considerando l'urgenza delle foto le ho fatte, altrimenti non so quanto mi ci sarei messa. Spero di poterci tornare con una luce migliore.

The baby is working

Ciao a tutti!!! Questo post è un altro fuori tema, perché è dedicato ai pannelli fotovoltaici (anche i solari, quelli che fanno l'acqua calda per lo scaldabagno, non sono male.
Due giorni fa i miei hanno attivato ed attaccato alla rete dell'ENEL un piccolo impianto fotovoltaico privato... non chiedetemi perché ne parlo ma non lo faccio nella mia casa di residenza, sennò vi mando i miei condomini!!
Comunque per chi fosse interessato do un po' di informazioni utili: l'impianto funziona bene, per quanto debba essere lavato a breve (è un po' polveroso perché è vicino a una strada e su uno sterrato -- una vigna). Sta producendo abbastanza energia per la casa e abbiamo fatto una lavatrice soltanto con la "corrente" ricavata dall'impianto (in aggiunta all'uso corrente).
Funziona e produce, anche se un po' meno, anche quando il tempo è nuvoloso.
Con l'impianto, dei termoventilatori appositi e un termocamino (cioè un camino che scalda l'acqua dei termosifoni invece di disperdere calore solo nelle immediate vicinanze o nel muro) i miei contano di ridurre a un terzo anche il consumo di gas.
Dato che per ora il riscaldamento non l'hanno ancora acceso non posso dare maggiori raguagli, ma per quanto riguarda la "semplice" energia elettrica posso testimoniare che il sistema funziona, e bene.



Glitter Gráficos Para Hi5